021-64399892

新闻资讯

紫外线相机是防晒霜的照妖镜吗?

时间:2021-08-21 18:53:28   来源:

近年国外流行用紫外线相机玩防晒霜。看看这个B站视频


好玩吧?

 

啥原理?跟普通相机一样呀。

 

唯一不同的是紫外线相机的镜头只让紫外线通过,可见光和红外线被拒于镜外。紫外线、可见光和红外线照在脸上反射到紫外线相机,但相机只按通过的紫外线成像。涂抹防晒霜的部位吸收了紫外线,没把它反射到相机,成不了像,所以乌黑一片。

 

拿紫外线相机来玩防晒霜,除了好玩外,是有教育意义的。

 

不少人在抹防晒霜时会下意识避开某些部位(例如眼周),抹不到全脸。长年未抹的部位有紫外线伤害的风险,包括皮肤肿瘤。“全脸”涂抹防晒霜后让紫外线相机拍一拍,抹不到的部位一览无余,很有教育意义。这个方法我们写过(点击这里),下面黑的部分抹了防晒霜,不黑的部分就忽略了。

这么好的教育工具,应该举一反三,扩大用途吧?

于是,国内有人把紫外线相机拿来检测防晒霜是否真有防晒功能:如果抹了防晒霜,紫外线相机没拍出来,这防晒霜有问题,防不了紫外线,没错吧?(这个心情可以理解,因为市场监督管理局的确时不时抽查出不含防晒成分的“防晒霜”。)

 

想拼奥数的就更厉害了:即使两款防晒霜都有防晒功能,按它们在紫外线相机下黑的不同程度,可以比出它们的SPF高下,对吧?


兄弟,走火入魔了。

 

那个视频顾着好玩,没看清楚吧?


这玩意儿只能用在化学防晒霜。美女开始就说了,测试的全是化学防晒霜。

 

道理浅浅:紫外线相机看见的乌黑一片是因为脸上的防晒霜吸收了紫外线,没把它反射到相机,没成像。但所有的防晒霜都吸收紫外线吗?防晒霜第一课不是教你防晒霜有化学和物理的两种,前者吸收、消化掉紫外线,后者反射、散射紫外线吗?

 

物理防晒霜不吸收紫外线,而是把它反射到紫外线相机,成功成像,当然不见乌黑一片啦。

 

只信文献的,看看:


澳大利亚昆士兰科技大学的专家的这篇文章,详细介绍、比较了各款紫外线相机显示防晒霜的功能。文章强调紫外线相机只能显示化学防晒霜,不能显示物理防晒霜。

 

文章也指出,有色化学防晒霜也往往不能清楚显示,因为着色剂多为各种氧化铁,防晒霜里的化学防晒成分吸收紫外线,但霜里的氧化铁反射紫外线,一吸一反,弄不出漂亮的乌黑一片。所以好玩视频里那款有色防晒散粉没在紫外线相机看到,不一定就是山寨散粉。



纯化学防晒霜乌黑一片,纯物理防晒霜看不见,那混合防晒霜呢?得看里头物理和化学防晒成分的比例。化学的比例越高,物理的比例越低,黑像越清楚。

 

物理防晒之优于化学防晒,众所皆知。所以,防晒霜在紫外线相机下显现不出来,不是坏事,是好事!

 

那在紫外线相机下看不见的,一定就是纯物理防晒霜?那倒不一定。也可能真是不含防晒成分的“防晒霜”。你把普通保湿剂抹在脸上,紫外线相机也是显示不出呀。

 

咋办?

 

这个问题嘛,本末倒置了!


哪本书说防晒成分是用紫外线相机来测的呀?哪个国家标准说SPF和PA是用紫外线相机来测定的呀?市场监督管理局的同志,是手握紫外线相机到商场把假防晒霜照出来的吗?

 

SPF有近50年的历史了,PA25年了,检测方法人尽皆知。

 

《化妆品安全技术规范》第八章第二节详细阐述了SPF的人体测定方法:


第八章第四节是PA的人体测定方法:


全球公认的防晒功能测定方法不用不信,搞个紫外线相机当成照妖镜让真假防晒霜现形?

 

紫外线相机在指出防晒霜涂抹不足上有教育意义,也能显示一些肉眼看不见或看不清的皮肤症状。但知其纹理,方物用其所。过度的举一反三,容易走火入魔。

 

作为完全不含化学防晒成分的100%物理防晒霜,同时也是含几种氧化铁的有色BB霜,阅肤BB防晒霜在紫外线相机下是显示不出来的。怎么证明它真有防晒效果?看看上海市皮肤病医院按国家标准做的测定结果: