偶有消费者、患者，甚至医师，煞有其事地告诉我们，某某护肤品含“有害”成分，在网上被曝光了。挺吓人。
干这活儿的网站有几个。来看看被其中一个网站点中的某护肤品。
网站说成分来自瓶身包装。截图的第四列是“致粉刺性”，第五列是“刺激性”（评分0-5），最后一列是“安心度”（评分1-9）。
我们的第一个反应是，佩服！
瞄一瞄成分表，就可以给致粉刺性、刺激性和安心度打分了。成分浓度、规格、产地、质量？成分间的相互作用？都不需要知道！
比如说三乙醇胺可能致粉刺。那要用多少三乙醇胺才开始致粉刺呢？5%？10%？还是100%？用1%也致粉刺性吗？瓶身包装是不标浓度的，网站又怎么晓得三乙醇胺在这个产品里是10%还是0.1%？
如果说只是要告诫消费者“可能”致粉刺，那太多太多成分有“可能”了，包括被网站判定不致粉刺但用上高浓度的成分。这有意义吗？对消费者有帮助吗？
化妆品成分“致粉刺”或“具刺激性”是个什么概念？
就是把个别成分用在动物或人皮上，然后观察有没有阻塞毛孔、引致粉刺或刺激反应。
那所用成分的浓度是多少？100%。
这样子得出的一个化妆品成分致粉刺或具刺激性的评分表，对化妆品成品的致粉刺或具刺激性有多少指导作用？
我们看，几乎没有。
除了很明显的浓度问题，还有化妆品成品中各成分的相互作用。
你用化妆品，用的不是它里面的个别成分，而是一个整体的成品。各成分在化妆品的生产过程中，经历了复杂的物理和有限的化学作用，终成品已不是一群不相干的个别成分的总和。个别成分在单独使用时的致粉刺或具刺激性，不能天真地推广为终成品的致粉刺或具刺激性。
美国美容皮肤科大师Zoe Draelos教授测试了一系列含致粉刺性成分的化妆品成品后，在权威的《美国皮肤科协会杂志》发表《 “致粉刺性”概念的重估》一文，作出这个结论：“含致粉刺成分的化妆品成品，本身不一定致粉刺。”
要鉴定一个化妆品成品的致粉刺性、刺激性或安全性，唯一的方法是拿那成品去做动物或人皮实验。瞄一瞄成分表是得不出结论的。
话说回来，上述网站其实有告诫读者不要一味只看成分，因为成分浓度、质量、生产过程、成分间的互相影响、个人肌肤状况，都和产品是否适用有关。但是，很多读者都不会注意这些点击“问号”才看得到的告诫。大家都被那些骇人听闻的五颜六色、一二三四的评分表吸引去了，先转为快。发出了抢眼的具误导性的信息后，在备注里说要小心解读信息，于事无补。
网站说成分评分的资料主要来自四个欧美网站。我们发现，四个网站中有两个是卖产品的。卖什么产品？自然是含“高分”成分的自有品牌产品了。另两个网站不卖产品，专门给化妆品提供“鉴定”服务，通过了就可以以“安心产品”的姿态出现在他们的网站。当然，要收点“鉴定费”啦。
怎么“鉴定”？就是把你的化妆品成分表呈上去，“专家”给逐个成分打分，劝你这个成分换掉那个不要用，然后你把成分表改了交上，就OK了。
鉴定一个化妆品成品的致粉刺性、刺激性或安全性真那么简单吗？
交给美国合格的检验所，一份典型的刺激性检验报告有十几页。不论是动物或人体试验，都要经过严格筛选， 把化妆品成品老老实实地按标准程序用在动物或人体上，然后仔细严格观察结果。报告不会提到化妆品的个别成分、刺激与否，因为那和检验结果无关。
顺带一提，其实，在国内买正规进口化妆品，是无需担心具刺激性的；因为国家规定，所有进口化妆品都必须通过多次皮肤刺激性（驻留类化妆品及面膜）或急性眼刺激性（淋洗类化妆品）检验，方能取得批件进入国内市场销售。检验必须在国家食品药品监督管理总局认可的检验所进行。当然，化妆品对一般皮肤不具刺激，并不表示它对任何皮肤不具刺激。有个别皮肤是对任何产品都感到刺激的，这和产品无关。
以后就不要在网上见到五颜六色的表，就断定某个护肤品被逮着、曝光了。
 |