化妆品成分的忽悠充斥整个社交媒体及互联网。这里传你几招，以后不再人云亦云，以讹传讹。
1 除了切片黄瓜，世上没有“天然”化妆品。
大部分能用在化妆品上的“天然”成分都必须经过提取，溶在溶剂中。除了水以外，所用的溶剂都不是天然的。看看海巴戟果提取物这个“天然”成分里有什么：
主要溶剂是丙二醇，还加了“天然”派指为“万恶”的防腐剂！（当然要防腐剂啦，否则那海巴戟果早烂了。）
那些不用溶剂的，如植物油，在提取过程中也用了不少化学试剂，天然不再。
退一万步说，即使“天然”成分真的天然，单靠它们，也制不出化妆品。没有不“天然”的载体、乳化剂、稠化剂、粘度调节剂、表明活性剂、成膜剂、悬浮剂等等，制得出像化妆品的东西吗？如果还要求味道、颜色，那少得了香精和色素吗？这些都“天然”吗？
2 “天然”好，“合成”坏？
你是否信了，却叹息：“有纯天然化妆品就好了，可惜目前科技做不到。”
干嘛“天然”注定好，“合成”注定坏？我们天资愚昧，突破不了这门子逻辑。
在我们新加坡的诊所，偶有患者问，阅肤产品有多“天然”？如果三两句解说打发不了，外面又有很多患者等着，我们的医师就会告诉患者：“如果你真认为天然一定好，合成一定坏，那下回你或是你的家人得了肺炎，就不要服抗生素了。”
可卡因是天然果实，它安全吗？造成严重皮肤敏感的三叶毒藤不也很天然吗？馬兜鈴天然吗？不也是肾毒和致癌物？而人工研发出来的合成药物，不曾拯救了无数生命，为无数皮肤病患者带来了希望吗？
事实很简单：“天然”还是“合成”，都有好有坏。一个成分的好坏，取决于它对皮肤的作用和反应。这只能通过正确的实验来鉴定，不能靠成分的“天然”或“合成”来源来定位。套句老话，实践是检验真理的唯一标准。
3 防腐剂是“万恶”的吗？
只有在三种情况下，化妆品有可能不用防腐剂。
一是DIY的现混现用化妆品。自己买少量原料，用简单的制作方案混起来自用。产品要放冰箱，一两周内用完。
二是用药厂高规格的无菌、一次使用生产、包装。这成本太高，商业上不可行。
三是无水配方，使细菌在一段时间里无法滋生，例如阅肤无水维生素C霜和焕肤精华液。
除了这三种情况，没有化妆品不含防腐剂。
那“无防腐剂”化妆品是怎么忽悠的呢？是用了有防腐作用而未被归类为防腐剂的成分，如变性酒精（浓度要够）、精油、丁香、维生素A棕榈酸酯、水杨酸等等，以及一堆还没有被国家归类为防腐剂的新一代防腐剂。
你可能又要叹息了：“没办法，爱美就要冒防腐剂的风险了。”
安吧。国家对化妆品防腐剂的使用，在品种、浓度、使用方法等方面有严格规定。这些规定，参照了国外经严格实验及专家详细论证后订出的标准。按国家规定使用的防腐剂，都是安全的。
4 化妆品成分致癌致畸？
某物致癌、致畸，句号。
这么说的，不是忽悠，便是没把科学学好的人。
科学的致癌致畸结论，都是拖着一串特定条件的，包括剂量、接触部位、方式、时间等等。分不清0.1%和10%的剂量，把口服结论用到外敷，把24小时辐射和几秒钟的接触相提并论的，不是忽悠，就是蠢。
网上充斥着DMDM乙内酰脲、甲基异噻唑啉酮、苯氧乙醇等致癌的危言，但没人告诉你这些成分在0.6%、0.01%和1%的使用范围内，是绝对安全的。
不信？来看看这些百分比是怎么得来的。
欧盟的消费者安全科技委员会（Scientific Committee on Consumer Safety）为了探讨单单一个聚氨丙基双胍可否作为防腐剂安全使用，召集了16个专家，评估了124份文件（科技文献、各国不同实验室的大量数据），才在长达90页的报告中得出0.1%的安全使用上限。
你不信这，宁可信网上不敢以真名示人的“老师”的信口雌黄？
5 为啥网上充满忽悠？
我们也很好奇。学习一遍后，感觉可以把它们分成三类。
一是凑热闹的。自己不一定信，但听起来顺耳、有趣，就抄了、转了，管它什么求证。这类人虽无恶意，但是名副其实的帮凶。假新闻就是靠这些人散播的。
二是卖东西的。危言耸听地忽悠你一遍后，在你惊魂未定时告诉你，要保安全，买我的。
三是涨眼球的。不卖东西，只为吃瓜群众提供他们爱读的人云亦云。有了眼球，还怕银子不来？看看网站的广告就明白了。
忽悠网站，当成娱乐，无伤大雅。
但是，要对化妆品有正确的认识，要相信你的医师、医院，相信权威的、官方的网站和信息。
 |